近日，一则‘校长带发霉面包看望学生’的视频在网络疯传，画面中校长手持明显霉变的面包递给学生，引发舆论哗然。事件迅速登上热搜，网友质疑‘作秀翻车’‘食品安全意识缺失’。校方连夜发布声明解释‘教学道具误会’，但公众对教育工作者示范作用的讨论持续发酵。本文梳理事件始末，剖析校方回应中的三大关键点，并探讨校园食品安全教育的深层意义。
事件回溯：霉斑面包视频如何点燃舆论
5月12日某中学‘感恩教育’活动中，校长向学生分发带有明显绿色霉斑的袋装面包，学生迟疑接收的画面被家长拍下。视频显示面包包装完整但已过期，校长当时称‘要珍惜粮食’。该片段在抖音获得200万播放量，#校长发霉面包#话题阅读量破亿。市场监管部门介入调查后确认，涉事面包生产日期为3个月前，已超出保质期2个月有余。
校方回应中的三大矛盾点
校方声明称面包系‘食品安全教育道具’，但未解释为何选择真实霉变食品而非教学模型；强调‘未实际食用’，但视频中学生有拆包装动作；承认‘考虑不周’却坚持教育初衷。营养专家指出，霉变食品可能释放有毒霉菌孢子，直接接触存在健康风险。教育学者认为，此类‘反面示范’可能模糊学生的食品安全认知边界。
深层追问：校园食安教育该如何开展
2023年教育部《校园食品安全守护行动方案》明确规定，食安教育应使用专用教具。事件折射出部分学校仍存在形式主义倾向，用‘震撼教育’替代系统教学。日本小学普遍采用荧光剂检测实验，德国学校会组织参观食品工厂，这些可视化、互动性强的教育方式值得借鉴。专家建议建立‘教学道具白名单’制度，杜绝真实危险品进入课堂。
舆论场的两极分化现象
支持方认为校长‘用心良苦’，用触目惊心的方式强化记忆；反对方则质疑‘形式大于内容’，违反《食品安全法》第54条关于禁止展示不合格食品的规定。微博民调显示，68%受访者认为教育者应先通过专业培训，25%认可创新教育形式，7%表示‘难以判断’。这种分歧反映公众对教育创新与安全边界的认知差异。
该事件暴露出食品安全教育中的规范缺失问题，校方虽澄清为‘教学演示’，但操作过程存在明显瑕疵。建议教育部门细化教学道具使用标准，学校开展活动前应进行安全评估。真正的食安教育需要科学设计，而非依赖‘感官刺激’。家长与社会也应理性看待教育创新，共同构建‘既有效又安全’的教学环境。
提示：支持键盘“← →”键翻页